Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
quoi qu’il en soir nous n’aurons pas l’occasion d’en discuter avec Laurent avant 2011 puisque les 2 prochains arbitres sont JURET et PICAVET et que lui sera à Montpellier et Toulouse!
euh… le ou les joueurs eux,sont clairement identifiés et c’est clair qu’au prochain match il(s) a(ont) intérêt à se tenir à carreau!
J’ai vu le rpésident du club ce soir pour autre chose et il en a profité pour glisser quelques mots au sujet de samedi; luii aussi Laurent l’a appelé et il lui a fait comprendre qu’il n’avait pas reporté les propos tenus par certains à la fédé mais que s’il le faisait le club pour ne pas tenir ses supporters et un joueur pour propos tenus risquait des sanctions. En gros i dit qu’on peut tout dire tout en restant courtois sur un forum de supporters (je lui ai rappelé l’anectode Got) mais pas sur FB, espace public !
Cependant, les 2 membres du comité directeur présents ce soir partagent notre sentiment d’injustice!
Ceci dit, je n’ai pas vu passer d’insultes ni sur FB, ni ici, pourquoi ces menaces voilées ? huh
il y en a eu mais pas de membres de l’EB, comme moi tu n’as pas eu le temps des les voir peut-être
tant mieuxDisons qu’il est resté très ami avec des ex-bordelais et aussi des bordelais un peu basque, alors c’était l’occasion pour lui de revoir tous ces potez d’un coup et d’asister à un beau match de hockey!
il me semble que le joueur qui s’est étalé derrière la cage, grand numéro de comédien, c’est dave justement.
Je me souviens aussi de la provoc d’un joueur sur le banc, aprés le but de got du pied. Il nous narguait du banc ce mécréant (ouai parce que là je suis calme…). Je sais pas si c’était pas Daramy.
Il me semble pas avoir reconnu Dave mais il faut dire qu’ils sont tellement moches dans leurs maillot que j’ai du mal à les reconnaitre
Les fautes pour simulation existent pourant et là c’était flagrant….Après tu appelles çà de la provoc ce qui c’est passé sur le banc, moi j’appelle çà faire un doigt et le dernier qui avait fait çà au public bordelais c’était vu exclure par Marie!!
même pas puisque Laurent dit que même si c’est volontaire, le but peut être accordé….
Après je suis OK avec toi pour Dave, mais il a été puni en allant en prison, donc rien à dire et pour GOT, autant le joueur a bcp de qualité, autant j’ai du mal avec le personnage,et ca risque de ne pas s »ameliorer
L’ambiance mise 2 minutes avant l’entrée des joueurs était tout simplement ÉNORME : tout le monde qui se lève, qui applaudit avec le rythme des grosses caisses, c’était fabuleux.
visiblement cela n’a pas impressionné notre ami Pat 64
il parait même qu’à 2-0 et 3-1 on nous a plus entendu 😮 mais tant que cela nous a plu à nous et à nos joueurs on s’en tape de ce que pense Mon!sieur Je sais tout angloysi ici on parle des choses positives, je crois que vous avez oublié l’amabiance, les gard, jamais je n’avais connu une telle ambiance, chapeau à tous !
suite à ma discussion sur FB avec Laurent, l’arbitre de hier soir, je cite « Pour info, les buts avec le patins , même intentionnels, peuvent êtres validés ( cf casebook iihf)! » lui dit n’en avoir jamais refusé un, par contre impossible d’obtenir une explication sur la validité ou non dans un tel cas!
autre extrait concernant les cages qui bougent et les palets gelés: « Aussi pour info, étant a 1m50 du puck, je teconfirme, et je te mon…trerai la vidéo, que le défenseur d’ anglet n a pas gelé le palet dans la zone du gb ( = penalty) ; mais le puck était sous la mitaine du gb alors que peu de spectateurs l avaient vu.
Quand aux cages , la règle prévoit des ancrages speciaux, rentrant 10 cm dans la glace ; ce n est pas le cas en France ou les trous dans la glace l empêche de tenir. Le moindre choc sur un poteau avec un patin ( ce que dois faire in gb dans ses déplacements de base) la fait bouger . Pas si simple donc de mettre la pénalité
D’ ailleurs , dave a pris 2 minutes pour avoir délibérément et grossièrement bougé la cage«Après sur le match, sans dénigrer Xabi, je pense que si c’est lui dans les burts on le gagne ce match, Guillaume a vraiment fait une énorme partie. Les Boxers ont été dominés en 1ère partie de match où ils ont été pris de vitesse mais ils ont très bien réagi et on dominé le reste du match. Si ce but litigieux avait été refusé , et que le score en etait resté là, la défaite aurait été acceptée car tout le monde se donnait à fond et on aurait payé notre début de match, mais là c’est sur la pillule est difficile à avaler.
Mais si on écoute Part Bellier qui dit on a joué intelligent, oui bof, à moins que l’intelligence soit de profiter des indulgences arbitrales
Quant à l’accueil on ne peut rien dire, vraiment génial que tout le monde ait pu bénéficier du tarif réduit car on etait pas 20… que d’autres clubs en prenne de la graine!D1 :
Mulhouse – Brest : 4 – 6
Avignon – Courbevoie : 4-5
Neuilly – Reims : 5-3 BONUS
Nice – Toulouse : 4-2 BONUS
Montpellier – Valence : 5-2 BONUS
Garges – Cergy : 4-3
Anglet – Bordeaux : 4-5
LM :Grenoble – Dijon : 4-3
Chamonix – Gap : 4-5D2 :
Annecy – Dunkerque : 6-5
merci à toi toutpitou64 ca risque de m’être très appréciable en 2ème partie de saison quand je ne pourrais assister aux rencontres à domicile
tant mieux
Les fautes pour simulation existent pourant et là c’était flagrant….
