Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
D1 :
Bordeaux-Cergy : 6-2 Bonus
Toulouse-Reims : 4-3
Brest-Mont Blanc : 5-3 Bonus
Montpellier-Dunkerque : 3-5
Courbevoie-Mulhouse : 5-4
Lyon-Anglet : 4-2
Valence-Nice : 5-2LM :
Strasbourg-Amiens : 4-1 Bonus
Angers-Gap : 3-4D2 :
Français Volants-Champigny : 6-3
D1 :
Mulhouse-Valence : 8-3 Bonus
Cergy-Lyon : 5-3
Toulouse-Montpellier : 3-2
Nice-Brest : 5-4
Reims-Courbevoie : 4-5
Anglet-Dunkerque : 3-1 Bonus
Mont Blanc-Bordeaux : 2-6 BonusLM :
Grenoble-Chamonix : 5-2
Gap-Strasbourg : 4-1D2 :
Toulon-Cholet : 3-5J’ai faiili oublier : JIR pense à emmener ton célèbre calepin orange et son fidèle stylo pour tes stats (improbables) hockey3
QUOI ? C’est Béa qui nous fait des prévisions Météo improbables depuis des années et c’est moi que tu veux sanctionner ?! :
Mais quelle honte ! Il n’y a pas de justice !
coa coa coa :
http://france.meteofrance.com/france/montagne?MONTAGNE_PORTLET.path=montagneprevisionville/742361
j’ai peur qu’il faille oublier nos tee shirt à brettelles il va falloir se couvrir un peu
Pour ceux qui découvrent Béa et ses prévisions Meteo : venez en shorts et tongs
Plus tard, vers 6h. Nous étudions en urgence cette possibilité de déplacement en version expresse en raison du peu d’activités disponibles sur place…
Nous sommes tous à peu près d’accord sur les points négatifs constatés depuis le début de la saison. J’y ajoute seulement les changements de ligne qui me semblent parfois très hasardeux.
Hier soir, les faiblesses étaient toujours présentes, mais non seulement il y avait beaucoup de mieux, mais en plus on a senti la volonté d’arracher la victoire. Et ça c’est génial, parce que ça montre que cette équipe a beaucoup de caractère !
Je pense qu’il faut être très patient, parce que de mémoire, ça faisait longtemps que nous n’avions pas changé autant de joueurs entre deux saisons. Cela explique très largement à mon avis les difficultés actuelles. Il faut créer les lignes et les automatismes…et de ce côté là, le but troisième but (marqué par Piché et non par Kristin il me semble) est vraiment très prometteur. Je trouve que nous avons vu depuis le début de la saison des mouvements collectifs magnifiques que nous n’avions pas forcément l’habitude de voir.
Je suis persuadé que cette équipe a un plus grand potentiel que celle de l’an dernier, individuellement et collectivement. Et quand la machine sera lancée, elle sera très dure à arrêter
!!!D1 :
Bordeaux-Nice :6-4
Dunkerque-Cergy : 6-2 Bonus
Brest-Mulhouse : 4-2
Montpellier-Anglet : 4-3
Courbevoie-Toulouse : 5-2 Bonus
Lyon-Mont Blanc : 5-4
Valence-Reims : 3-6LM :
Angers-Grenoble : 3-5
Caen-Gap : 2-4 Bonus
Briançon-Dijon : 4-1Après la rubrique d’avant déplacement Bea et la meteo, nouveauté 2011-2012 : JIR et les stats d’après match. Merci a nos 2 compagnons d’avoir du talent !
Je continue sur un nouveau message, histoire que ma recommandation précédente ne perde pas en visibilité.
Je reprends donc sur notre cher JIR. En effet, cet improbable personnage était muni ce soir d’un petit carnet orange et d’un stylo…Interrogé par mes soins, celui-ci a eu l’outrecuidance, avec un petit air dédaigneux, de m’informer au début du match, que, ne pouvant taper avec finesse sur une grosse caisse ni entonner avec frénésie la chanson fétiche de DD, il allait se concentrer sur le suivi des statistiques.
J’attendais donc de voir le résultat…et franchement je ne suis pas déçu. Un écart de 20 tirs entre ses stats et celles de la table de marque, je dois dire que ça laisse rêveur et que cela va bien au-delà de mes espérances.
Par amitié, je ne souhaite pas pousser plus loin mon analyse, mais honnêtement, entre nous, je crois que JIR a bien fait de ne jamais postuler à l’INSEE.
Ah oui, avant de vous laisser (désolé Eléa a fini sa tétée), une petite stat supplémentaire glissée gentiment par JIR à la fin du match. Nous étions 111 à assister à la défaite des Boxers face aux Phénix…
Alors, avant de chambrer un peu JIR notre statisticien d’un soir (j’espère que ça ne durera pas plus), je vais être sérieux.
Avant que ce topic parte trop en vrille (et pour les futurs sujets polémiques), j’attire votre attention à TOUS (pas la peine de commencer à débattre de qui est visé par ma remarque), sur le fait qu’il convient de faire preuve de mesure, de respect (les mots sont importants) et d’auto-modération, et cela encore plus quand il s’agit de commentaires sur des personnes (nos joueurs et arbitres en particulier). Tout (ou quasiment tout) peut être dit, mais attention à la forme…D’abord, bien sûr que tous les avis sont bons à prendre.
Ensuite, pour reprendre tes mots, ce qui me gêne dans ton intervention, c’est plus la forme que le fond. Tu aurais pu dire exactement la même chose avec plus de finesse…
Quant au fond, en effet, tu as le droit de ne pas avoir trouvé que cela était une bonne idée, auquel cas tu dois être ravi que Kubis nous ait ainsi fait regretter de l’avoir chambré (gentiment cela dit) au début du match.
Ah oui, j’allais oublier, personnellement je trouve Kubis excellent…et il a cette petite dose de chance si caractéristique des très bons joueurs !
pour moi la pompe à vélo c’est pour Pélisse, plus t’es grand plus t’es …. grand !!!
il n’a pas arrêté de filer des coups en douce, et provoquer nos joueurs ! je lui aurais bien un coup de crosse dans sa petite tête hockey2sinon je décerne aussi une pompe à vélo spéciale à manatanne !!
pourquoi ??
tout simplement parce que sa carte d’abonnement lui a brulé les doigts, et qu’il a réussi à l’égarer à peine 15 minutes après l’avoir reçue !!
c’est notre manatanne, quoi !!! BRAVO hockey3INADMISSIBLE une telle attaque ! Je n’avais même pas lu ce message scandaleux
