Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
En fait JIR, si j’ai bien compris, tu pose ta question en donnant le destinataire, et dès qu’il y a suffisamment de questions pour un joueur, en route pour l’interrogatoire !
Non pas tout à fait ça.
Si on connaît le joueur interrogé quelques jours avant, on pourra poser des questions particulières le concernant en fonction de son actualité du moment, sa forme, ses prestations ou tout autre sujet.
Par contre il est vrai que les questions d’ordre général ne nécessite pas de savoir qui va être sollicité.
En plus ça pourrait peut être éviter de faire un tri dans les questions qui seraient adressées à de multiples joueurs.
Petitboxer ?Un petit rappel si vous souhaitez vous entretenir avec les autres supporters de la D1.
http://hockeydivision1.forumactif.com/
Magnus :
Angers – Strasbourg : 6-2
Rouen – Chamonix : 5-1
Epinal – Briançon : 3-4
Morzine-Avoriaz – Gap : 4-6
Grenoble – Villard : 3-2
Amiens – Neuilly / Marne : 6-3
Dijon – Mont Blanc : 8-1D1 :
Bordeaux – Montpellier : 7–4Coupe de France :
Français Volants – Viry : 2-4
Cholet – Tours : 1-2Ne connaissant pas bien ce Bob qui a l’air de venir du Grand Ouest et être un pote de Billy le Kid, il y a quand même quelque chose qui m’interpèle. Sans compter le fait qu’il recrute à l’étranger, il en a le droit mais on peut le contester aussi, il me semble que le club a un président, un trésorier et un expert comptable qui valide les bilans et doit donner des recommandations si on le lui demande pour les budets prévisionnels. Je ne comprends pas pourquoi on jette la pierre à Bob. S’il veut un joueur, il le demande. Mais je pense que ce n’est pas lui qui tient aussi le porte monnaie. Si le club fait faillite, faillite, faillite, oui je sais écho, mais c’est parce que c’est arrivé plusieurs fois, le reponsabilité est à imputer à la direction du club qui n’a rien maîtrisé des desiderata de son entraîneur ou manager (je ne sais pas exactement ce qu’il est) et n’a pas su faire effectuer un recrutement en fonction des possibilités financières, is not it ?
Enore un match à suspens ou à mangeage d’ongles selon les cas. A 4-1 on croyait que c’était bon et mine de rien Cergy revient à 4-4 partout en égalisant en infériorité il me semble.
J’ai beaucoup aimé le 5° de Bordeaux, lui aussi en infériorité pour les locaux, j’ai d’ailleurs aimé les 2 infériorités des Boxers en fin de match dont celle du 5° car on aurait dit qu’ils jouaient au contraire en supériorité tant la domination était grande.
Victoire méritée mais elle aurait du être plus large selon la physionomie du match à mon goût.Les avis sur Tours par certains de leurs supporters. Une remarque, l’un d’entre eux aborde la réflexion que certainement plusieurs d’entre nous se sont faits concernant l’interdiction de monter… A suivre…
