Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
Pti Fredo résume bien le fond de ma pensée , par ce que moi aussi , cette belle équipe j’aime beaucoup .
Parmi cette équipe compétitive, il n’y en à qu’un seul dont le départ ne m’attristerai pas le moins du monde , mais celui la , je pense que vous devez tous savoir de qui il s’agit
Quand aux renouvellements de contrat ( sans donner de noms ) c’était histoire de vous faire saliver 1 peu !!!!!!!!!!!!Si celui qui gère cet espace de convivialité pense la même chose que toi , il n’à qu’à le supprimer mon topic qui pollue notre forum !!!!!!!!
Je pense savoir pour les 2 contrats , mais je suis comme toi , je ne dirais rien !!
Décidément , tu as le don de me saper le moral avec le mot départ ; je crains le pire , à moins que ça ne soit notre cher n° 15Louis habites sur le bassin d’Arcachon , mais il sera présent chez Jir bien avant vous tous .
Je vous confie la chair de ma chair , prenez en soin , ( ce dont je ne doutes pas ) .
Accueil Editorial Forum et Tchat Liens Fonds Stages et Tournois Boutique Petites annonces Partenaires Nos flash infos RSSLigue Magnus : Rouen (Les Dragons)
Hockey sur glace – Rouen pose réclamationSource : FFHG
Posté par Pierre Fekir le 12/01/2011 à 16:03
Partager
La Fédération Française de Hockey sur Glace nous annonce qu’aujourd’hui, les Dragons de Rouen ont posé une réclamation suite à la rencontre de Samedi 8 Janvier, qui a eu lieu à la patinoire de l’ile Lacroix face aux Chamois de Chamonix.Il est indiqué que le fait de jeu qui fait suite à cette réclamation serait le pénalty inscrit à la 31’40 par Carl Lauzon.
Pour rapppel, à cet instant du jeu, Carl Lauzon partait en break et Sébastian Ylönen, alors gardien de but des Dragons de Rouen avait jeté sa crosse vers le joueur. Retrouvez la récation d’après match du gardien de Rouen ici.
Voici la règle que l’on peut trouver dans les Règles de jeu officielles de l’IIHF et sur laquelle M. Fabre, arbitre de la rencontre a dû s’appuyer :
Règle 570 : SI un joueur est en possession du puck en dehors de sa zone de défense et que, n’ayant plus aucun autre adversaire à passer que le gardien de but, il est gêné par une crosse ou un morceau de crosse ou qu’un objet quelconque est jeté, tiré ou dirigé (avec n’importe quelle partie de son corps) par n’importe quel membre de l’équipe à la défense, y compris un officiel d’équipe, en direction du puck ou du porteur du puck, l’arbitre accordera à l’équipe non fautive un : Tir de pénalité.
A savoir, que si le gardien avait été sorti et que telle situation décrite au-dessus serait survenue, l’arbitre aurait accordé un But.La Fédé indique que les instances compétentes examineront cette réclamation posée par le staff Rouennais.
