- Ce sujet est vide.
- Messages
Juste une petite question les personnes qui tiennent à jour hockey-hebdo sont des pro, qui doivent être impartiaux, ou des bénévoles, qui ont leur préférence pour telles ou telles équipes ou joueurs ?
A ma connaissance aucun ‘pro’, juste des passionnés bien documentés avec de solides connaissances.
Par contre derrière le site il y a une ‘grosse’ machine si je ne me fourvoie pas
(ça fait beaucoup de supputations mais je crois pas me gourer)Mais bon, pour flaner sur différents forums, Bordeaux est bel et bien considéré comme une équipe agressive, voir violente… Bon, pourquoi pas…
Moi aussi j’y flâne pas mal angel
Et franchement en comparaison d’Avignon, on est considéré comme des enfants de cœur. On considère 1 joueur par ci par là comme pas gentil, uniquement s’il s’attaque à la mascotte locale (enfin c’est vrai dans toutes les équipes ça aussi).
Enfin à la vue de ça
http://www.hockeyfrance.com/page.php?id_rubrique=145&file=teamstats&CompID=300&Sort=FP
pas grand chose à ajouter : les chiffres parlent d’eux-mêmesBen justement, j’aurai aimé rajouter quelques données mais j’ai eu la flemme de le faire cette saison. Il faudrait pondérer ces chiffres en analysant les pénalités données en fonction des arbitres (certains sifflent dans tous les sens, d’autres laissent jouer un max) et en fonction du lieu du match (les équipes sont parfois favorisées à domicile)… Mais bon, en attendant, on est second !
Juste une petite question les personnes qui tiennent à jour hockey-hebdo sont des pro, qui doivent être impartials, ou des bénévoles, qui ont leur préférence pour tel ou tel équipes ou joueurs ?
Bénévoles, à la rigueur, certains sont payés en blouson !
Le collègue de Manatanne à Mtp en avait un, mais si ça se trouve, faut le payer soi-même ! Donc, comme tout bénévole, et donc par la même supporter, le manque d’bojectivité est une carrence fréquente… Je me suis déjà fais « censurer » (faut pas abuser, disons qu’un passage à été supprimé afin déviter une quelconque polémique) lors d’un résumé… Comme quoi, même les meilleurs ne sont pas à l’abri !! sur HA, Marc t’a censuré 😮
Nan nan nan ! C pas ce que j’ai dit !
Disons qu’un joueur s’est plaint de la façon dont j’avais parlé de lui… Comme y’avait pas de FDM, on allait pas polémiquer pdt 3 plombes et on a décidé, avec Marc, de retirer le passage concerné…
Par contre, par pitié, n’appellez pas les rédacteurs des journalistes… Ne finissons pas de galvauder ce mot qui a déjà pris cher ces dernières années… Il m’arrive d’écrire quelques résumés pour un autre site (Hockey Archives pour ne pas le citer), et je ne me considère pas pour autant journaliste !
(voilà je tenais à le dire, même si ça apporte rien au débat ! )méa culpa, c’est article aisi que la suppression de mon commentaire m’ont tellement mis hors de moi que ca m’a échappé, désolée je ne le ferrai plus enfin :
sauf si autre chose me fait sortir de mes gongs
peut-être que finalement ce rédacteur en question avait jsute une rancoueur contre l’ex-joker qu’est coco pour le traiter de la sorte, va savoir 😮sur HA, Marc t’a censuré 😮
Nan nan nan ! C pas ce que j’ai dit !
Disons qu’un joueur s’est plaint de la façon dont j’avais parlé de lui… Comme y’avait pas de FDM, on allait pas polémiquer pdt 3 plombes et on a décidé, avec Marc, de retirer le passage concerné…
euh j’ai du rater un épisode :
:Alex Cette fois tu t’es encore fais censuré sur hockey hebdo, c’est ton commentaire, qui après le mien a disparu
Alex Cette fois tu t’es encore fais censuré sur hockey hebdo, c’est ton commentaire, qui après le mien a disparu
euh… ce serai pas de l’atteinte à la liberté d’expression toutes ces censures….
Demi-victoire les mots chien enragé ont été retiré du résumé sur hockey hebdo !
Comme quoi ça sert les coups de gueules ?
C’est dommage qu’il m’ait censuré… mais bon, les mots facheux ayant été retiré, on peut être tout de même satisfait…
Mais bon, finalement, je les trouve moins sévère niveau censure quand je leur envoie quelques mots pour mieux expliquer le fonctionnement de la D3 par exemple, ou pour leur expliquer que non Caen n’était pas assuré de leur seconde place depuis novembre, ou quand j’échange les rares infos que j’ai avec leur correspondant bordelais… Comme quoi, ça sanctionne que quand ça arrange !Tiens, en signe de victoire nous allons pendre sur la place publique le correspondant bordelais de HH ! Courage Patoche, tu serviras d’exemple !
Mais bon, normal d’être sanctionné quand on voit l’aggressivité contenue dans nos messages ! Quand je vois Manatanne oser dire « me semble tout à fait sévère », j’en ai des frissons dans le dos !!! Quelle violence !En effet Axlex, des propos inadmissibles et outranciers que je regrette déjà…
Blague à part, double carton rouge à hockeyhebdo sur ce coup :
* d’abord pour les termes excessifs
* ensuite pour la modération (je ne préfère pas parler de ‘censure’) de nos très brillantes (et objectives bien sûr) interventions !!!samedi 11 avril M. TARDIF « peut être »
http://www.sudouest.com/gironde/sports/autres/article/557949/mil/4398163.html
NOS BOXERS « assurément »
http://www.sudouest.com/gironde/sports/autres/article/557740/mil/4398138.html
(ça fait beaucoup de supputations mais je crois pas me gourer)
sauf si autre chose me fait sortir de mes gongs 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
