Supporters des Boxers de Bordeaux depuis 2006

Et maintenant les Chevaliers du Lac d’Annecy

Accueil Forums Les Boxers Et maintenant les Chevaliers du Lac d’Annecy

  • Ce sujet est vide.
12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Auteur
    Messages
  • #32827
    mbenguigui
    Membre

    Wikipédia : « Le tir de fusillade est une sanction qui est accordée quand une équipe perd une réelle occasion de but parce qu’une faute a été commise par un adversaire. On donne à un joueur l’occasion de marquer un but sans aucune opposition défensive si ce n’est le gardien de but adverse. »
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Tir_de_fusillade
    Pour moi on perd une occasion de but, donc il y avait bien pénalty. Mais ce qui est sûr c’est que c’était limite.

    #32828
    axlex
    Membre

    Wikipédia : « Le tir de fusillade est une sanction qui est accordée quand une équipe perd une réelle occasion de but parce qu’une faute a été commise par un adversaire. On donne à un joueur l’occasion de marquer un but sans aucune opposition défensive si ce n’est le gardien de but adverse. »
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Tir_de_fusillade
    Pour moi on perd une occasion de but, donc il y avait bien pénalty. Mais ce qui est sûr c’est que c’était limite.

    Euh… Prendre Wikipedia comme source d’une règle de l’IIHF est pas approprié du tout…
    Wiki énonce une règle d’ordre général, pas une définition précise de la règle du tir de pénalité…

    Selon les règles de l’IIFH reprises par la FFHG, il faut réunir cinq conditions pour valider un tir de pénalité… L’une d’elles précise qu’il faut que la faute soit commise par derrière. Et sur ce coup-là, je suis d’accord avec monsieur l’arbitre de hier soir, le défenseur qui commet la faute est quasiment à la même hauteur que Romain Masson… J’aurai pas sifflé non plus, mais je suis pas non plus une référence en terme de sifflet !  ;D

    #32829
    Steph33
    Membre

    .
    .. Et sur ce coup-là, je suis d’accord avec monsieur l’arbitre de hier soir…

    eh bien attention il risque de neiger cette semaine  ;D

    #32830
    Jizeus
    Membre

    L’arbitre à considéré  que le défenseur avait fait l’effort de se mettre à hauteur de l’attaquant. C’est donc pour ça qu’il a pas mis TP. Je trouve que la décision se tient !

    Et pour avoir aussi lu des articles d’arbitrage sur wiki c’est vraiment pas fiable ! Beaucoup trop général !

    #32831
    BEA
    Membre

    Merci François (JIR) pour ton reportage complet à souhait  hockey3 hockey3

    #32832
    Tasmat
    Membre

    Sinon autre question (je change de sujet ^^)

    Des nouvelles de Dratzen après son palet reçu au premier tiers ?

    #32833

    Il est revenu sur la glace en fin de match donc c’est que ça allait déjà mieux

    #32834
    tamo33
    Membre
    #32835
    JIR
    Membre
    #32836
    john
    Membre

    Pour la faute sur chouchou y a un autre truc qui a peut être été pris en compte, c’est 6-1 a 47’36… Je pense que si le score avait été plus serrer, le TP aurait été accordé… Mais avec un écart comme ça aussi proche de la fin… Inutile d’en rajouter ! C’est pas la première fois qu’on vois ce genre de choses. Bref, c’est fait c’est fait, le match a été gagné c’est le principal !

    #32837
    rirouxe
    Membre

    ce soir nous verrons la même ? oui bien sûr.

    hockey3 hockey3 hockey3 hockey3 hockey3

    C’est possible d’avoir l’original de la photo?

    #32838
    BEA
    Membre

    je l’ai prise  sur la page d’accueil : galerie de photos : 8ème journée Anglet C/ Bordeaux, sinon c’est une photo de Fany

12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Facebook
Instagram