Dernière journée du championnat : Bordeaux vs Nice

En plus ils ont pris même le luxe de faire jouer le gardien N°2 chez Nice et nous on a même pas étés capable de faire rentrer les jeunes pour les remercier de leur engagement ……………..
Seul point positif à mes yeux ; c’est la première étoile pour remercier Raphael LARRIEU pour toutes ses saisons passées au club  hockey3.

Maintenant place aux barbus et là pas le droit à l’erreur .

Si axlex et ses tableurs passent dans le coin :
– avait-on déjà encaissé 10 buts ?
– avait-on déjà pris 7 buts dans le même tiers ?

Je vais rien rajouter à ce que j’ai dit dans le live, ça serait gâcher de l’énergie à taper des lettres que les joueurs n’ont pas mis sur la glace …

Je suppose que tu fais allusion à 10 buts encaissés à la maison ? Parce qu’à l’extérieur, on a connu ça y’a pas si longtemps à Reims avec un joli 13-3…

Mais à domicile, c’est RARISSIME !!!
Déjà, coller plus de 5 buts à Mériadeck, ça court pas les rues :
– En 2012-13 : jamais
– 2011-12 : Reims (3-7) et Montpellier (4-
– 2010-11 : Neuilly (4-6)
– 2009-10 : Caen (3-6)
– 2008-09 : jamais
– 2007-08 : Amnéville (on gagne 8-6)
Et c’est tout depuis le passage de la D1 à la poule unique…
On a connu quelques passages à vide en D2 où certaines équipes plus discrètes depuis nous en collé 7 ou 8 (Chambéry, Toulon, l’ACBB…)

Mais depuis la renaissance des Boxers en D3, c’est la troisième fois SEULEMENT qu’on fait suffisamment d’efforts pour en prendre 10…
– Le 16 septembre 2000 : Bordeaux vs. Amnéville 7-13 (0-1, 3-6, 4-4)
– Le 29 novembre 2003 : Bordeaux vs. Montpellier 0-15 (0-3, 0-6, 0-6)

Mais comme tu peux le voir, même lors de ces deux roustes, pas un tiers-temps à 7 buts !!!!
C’est simple, les feuilles de stats du staff prévoient 6 lignes maximum pour les +/-… Il a fallu rajouter une ligne… Du jamais vu, et encore heureux !!!

Petite précision pour ceux qui ont pu penser que les Boxers ne voulaient pas affronter Nice en quarts : Primo, les joueurs ne privilégiaient ni Nice (à cause de la puissance de son escouade offensive) ni Dunkerque (qui frappe fort dans les coins) avant ce match… Deuxièmement, si effectivement on voulait s’assurer de jouer Dunkerque, on aurait pu perdre 1-2, 3-4, 5-6 à la rigueur, pour le spectacle… Mais 4-10… Ptêt pas nan ? 

Petite précision pour ceux qui ont pu penser que les Boxers ne voulaient pas affronter Nice en quarts : Primo, les joueurs ne privilégiaient ni Nice (à cause de la puissance de son escouade offensive) ni Dunkerque (qui frappe fort dans les coins) avant ce match… Deuxièmement, si effectivement on voulait s’assurer de jouer Dunkerque, on aurait pu perdre 1-2, 3-4, 5-6 à la rigueur, pour le spectacle… Mais 4-10… Ptêt pas nan ?  

On a pensé que c’était le but et que ça s’était plus mal passé, mais merci d’avoir dissipé ce doute, et merci aussi pour toutes ces stats !

nous avons donc vécu un moment historique samedi!!

dans 30 ans, on pourra dire « j’y étais! »  

Plus qu’à espérer qu’il reste historique !!!!

rien de tel qu’une bonne claque avant les play-offs pour remobiliser tout le monde…ou pas.
Réponse samedi, à Dunkerque!