Supporters des Boxers de Bordeaux depuis 2006

BORDEAUX – NICE

Accueil Forums Les Boxers BORDEAUX – NICE

  • Ce sujet est vide.
12 sujets de 61 à 72 (sur un total de 72)
  • Auteur
    Messages
  • #17977
    petitboxer
    Membre

    Bon visiblement c’était pas un surper match mais après tout ce sont bien les 2 points qui sont importants, donc bravo aux Boxers . Mais bon j’ai eu beau tendre l’oreille, j’ai pas  entendu grand chose du côté de l’Andorre  ;D

    #17978

    ben ils étaient bons, donc rien à reprocher

    Je cherche la règle sur l’équipement du gardien, mais je la trouve pas. Vil Coyotte si tu trouves, je suis preneur  ;)

    J’ai trouvé  8) : http://www.hockeyfrance.com/hockey-france-arbitrage/formation/regles-de-jeu-iihf-297.html
    Il faut regarder dans le chapitre 5 « Pénalités »
    C’est la règle 554D) Ajustement d’une pièce d’équipement

    Pour Lilia64, regarde la règle 539. Sinon, fais comme moi lis tout mais cela prend beaucoup de temps.  ;D

    #17979
    john
    Membre

    Merci Vil ! Donc il aurais dut soit sortir soit prendre 2′ le portier des aigles…
    Bon c’est l’un des seul cas ou l’arbitre s’est « loupé » on ne lui en voudra pas.
    Pour une fois qu’un arbitre est correcte il ne faut pas hésiter a le dire !

    #17980
    ptit-freddo
    Invité

    franchement, la faute sur le coup de hanche j’ai pas compris pourquoi elle a été sifflé.

    Sinon l’arbitrage était pas trop mal. J’ai trouvé le mec détendu et relativement ouvert au dialogue parfois. Il a même sourit à Mister Hatron.  ;D

    #17981
    hatron
    Maître des clés

    y’a que les mauvais arbitres qui apprécient pas quand on leur rappelle les règles  ;D

    Mais sur le coup du gardien qui refait ses liens, avec Vil on était d’accord : il aurait du aller sur le banc, le temps de remettre la tenue en conformité et faire rentrer le backup …
    C’est pareil, ça change pas la face du match, mais ça nous est arrivé une fois de devoir le faire, pas de raison que les autres n’aient pas la même obligation (surtout quand c’est dans le règlement, car là ça laisse du temps à l’équipe qui souffre pour se reprendre )

    #17982
    Lilia64
    Membre

    Merci beaucoup !!!! J’irai voir ça dès que possible.
    Par contre je ne crois pas que je vais tout lire, je vais profiter du fait que vous vous y connaissez ……  :P

    #17983
    ptit-freddo
    Invité

    Mais sur le coup du gardien qui refait ses liens, avec Vil on était d’accord : il aurait du aller sur le banc, le temps de remettre la tenue en conformité et faire rentrer le backup …
    C’est pareil, ça change pas la face du match, mais ça nous est arrivé une fois de devoir le faire, pas de raison que les autres n’aient pas la même obligation (surtout quand c’est dans le règlement, car là ça laisse du temps à l’équipe qui souffre pour se reprendre )

    Il me semble qu’il en a parlé avec larrieu (il lui montrait le gardien a genoux tout prêt) et que celui ci n’a pas bronché, juste aprés que tu l’ai « interpelé »  ;)

    Moi ça me choque pas… maintenant je suis pas un pro des régles  ;D

    #17984
    axlex
    Invité

    Alors, je vais y aller de ma petite bafouille pour en avoir discuter avec une personne qui était sur la glace et n’était ni un Aigle, ni un Boxer !  ;D

    Donc, en effet, la règle, si on la prends au pied de la lettre, est implacable ! Mais il faut relativiser la notion « d’interrompre ou de retarder le jeu ». Le gardien avait un problème « mineur » d’une attache qui traînait sous sa lame… Le problème ne nécessitant pas un arrêt de jeu d’un quart d’heure, il était donc préférable de lui laisser le temps de s’ajuster sans que cela n’entraîne un retard de jeu conséquent. Le gardien en était d’ailleurs à sa deuxième demande, mais sur la première, l’arbitre a choisi de laisser le jeu se dérouler.
    Il a jugé préférable de laisser quelques secondes au gardien pour réparer ce détail plutôt que d’envoyer sur la glace un gardien froid (donc susceptible de se blesser bêtement) qui ne serait resté sur la glace que le temps d’un shift… Le capitaine bordelais ainsi que le banc était entièrement d’accord avec cette décision.  ;) Voilà pour le point de vue de cette personne anonyme !  ;D

    D’un point de vue personnel, cela ne me choque pas le moins du monde. Ce n’est pas la première fois que ce genre d’évènement se produit, y compris pour Bubu, et c’est pas le genre de truck bien génant si ça dure pas non plus trois plombes… De mémoire de suiveur de la division 1, il ne me semble que la règle n’a été appliqué qu’une seule fois, lors d’un Courbevoie-Montpellier où Guillaume Drouot avait remplacé Nicolas Fourcade, le temps que ce dernier change son lacet qui partait en lambeaux sur la glace… Le remplacement avait duré moins d’une minute…

    #17985
    hatron
    Maître des clés

    Ben on est d’accord avec l’arbitre alors  angel

    #17986
    FANY
    Membre

    Une interview sur hockey hebdo du coach de Nice et de Stephan aprés le match :

    http://www.hockeyhebdo.com/news-d1-bordeaux-nice-les-coachs,7111.html

    #17987

    Une interview sur hockey hebdo du coach de Nice et de Stephan aprés le match :

    http://www.hockeyhebdo.com/news-d1-bordeaux-nice-les-coachs,7111.html

    Bonne initiative de montrer les 2 points de vue.
    Je suis comme Hockey Hebdo. J’ai vraiment apprécié le jeu collectif des Aigles. Chaque attaque était rythmée et quasiment chaque passe était à destination d’un joueur lancé ce qui pose toujours des problèmes aux défenseurs. Je préfère largement ce type de jeu à celui qui consiste à balancer le palet au fond pour le récupérer en force.  ;)
    Par ailleurs, j’ai bien aimé la combinaison entre Rom et Nico laquelle a failli aboutir à un but. Mais, quand ont-ils eu le temps de la travailler?

    #17988

    http://www.hockeyfrance.com/upload/La_FFHG/CIRJ/0910/cirj_25-03-10.pdf

    Cf. la dernière ligne du tableau.  😮
    Sinon, cette journée a du donner beaucoup de travail à la CIRJ.  ::)

12 sujets de 61 à 72 (sur un total de 72)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Facebook
Instagram