Accueil › Forums › Les Boxers › Anglet – Bordeaux 11°journée
- Ce sujet est vide.
- AuteurMessages
- 28 novembre 2010 à 18h31 #23884mightyboxMembre
ce fut un super match entre deux belles equipes il y avait de l intensite , de la rapidite une ambiance de feu en faite il y avait tout du vrai derby sauf des arbitres a la hauteur du match vraiment trois catastrophes ambulante qui essaye de bouger sur la glace en sifflant tout et n’ importe quoi mais bon nos joueurs ont lutter jusqu au boutet ca finira par passez a l exterieur par exemple a avignon ca changerai un peut.Sinon en s’arretant de laire de labenne pour manger on a vu arriver masson , lavrov, dratzen,karafiat, gagne et paquin eux aussi a la recherche de sandwich on a pu discuter un peut avec eux s etait bien sympas ils etaient vraiment decu d avoir perdus mais on les a rassurer un peut en leur disant qu il avait fait un bon match quand meme au fait eux aussi non rien compris a l arbitrage
28 novembre 2010 à 18h56 #23885hatronMaître des clésEn ayant bien lu les règles que tu as posté GG, un but du patin est valide sauf s’il est intentionnel. Dans le cas présent, il n’y a aucun doute sur l’acte volontaire. Mais ça c’est déjà ce que Stéph a expliqué à la fin du tiers et ce que Monsieur GARBAY a répondu « on le voit involontaire ! » Donc ça va vite, c’est comme ça, tant pis pour nous.
Je lis pas le règlement de la même manière, c’est pour ça que je ne sais pas trop sur quel pied danser.
En effet, à la lecture du règlement (mais je suis fatigué), j’ai plutôt l’impression que ce qui est dit c’est que si le patin ‘tape’ le palet pour lui donner une nouvelle direction, c’est là que c’est refusé. Alors qu’apparemment si ça rebondit sur le patin, même si le joueur donne une direction voulue à son patin, ça compte.
Sur les images il me semble pourtant que GOT donne un coup de pied sur l’action
C’est avec plaisir que j’aurai une discussion avec Mr GARBAY
28 novembre 2010 à 19h12 #23886FANYMembreGG tu avais raison la « chambre d’amour » est bien une grotte !
Sa légende !
Dans les temps lointains, Laorens, pauvre et orphelin et Saubade, fille d’un riche cultivateur, s’aimaient.Ils se retrouvaient, en dépit de l’opposition paternelle, dans une grotte, face à l’immensité des vagues.
Là, ils faisaient le serment de s’aimer jusqu’à la mort.Un beau jour, l’orage gronda dans le Golfe de Gascogne, et la mer, poussée par le vent du large,
monta plus rapidement qu’à l’habitude, emportant les amants.On appela «Chambre d’Amour» la grotte fatale qui attire, aujourd’hui encore, amoureux et curieux.
28 novembre 2010 à 19h18 #23887CècleMembre3h de sommeil +tard et 12km de rame dans les bras et les jambes, voyons si j’arrive à être plus calme qu’à 2h du mat'( quand je me suis couchée, et que j’imaginais ce que j’allais écrire ici… )
Le négatif :
– Une cage qui bouge dès que les adversaires s’approchent trop près. Pourquoi çà ne se produit qu’à Anglet ? dans tous les autres matches auxquels j’ai assisté les 3 dernière années, elle bouge 1 à 2 fois, la plupart du temps elle bouge pas, et là ! Paf ! 7 fois ! On avait vu çà en match amical chez eux, et on l’avait vu aussi lors de leur match contre les Français Volants pour la montée en D1. Avouez que c’est étrange tout de même, il doit y avoir un truc avec les fixations des cages basques, ou alors çà vient de leur glace, trop fine huh
– Des fautes basques intentionnelles en veux-tu, en voilà ! Pas sifflées bien sûr, (sinon ma remarque n’aurait pas lieu d’être )
– Un remplaçant à Carlito tout trouvé ! Je ne sais plus son numéro malheureusement ! Vers la fin, Mr fait style « j’ai mal » et s’étale derrière la cage de son gardien, il attend qu’un arbitre siffle, ce qui n’arrive pas, et se relève donc, au bout d’une dizaine de secondes, tout pimpant, avant d’aller rejoindre ses petit camardes en attaque ! Encore un recalé frustré du théâtre de la Comédie Française !
– une « supportrice », sosie de Marine Le Pen, vraisemblablement mulhousienne (je ne vois que çà comme explication ! ) qui s’amuse à nous faire disjoncter, bien au chaud dans son carré VIP.
– un jeu basque trop défensif à mon goût. Non, pas parce qu’il nous a mis en échec, mais parce que si toutes les équipes font çà, ben y a pas de jeu !!! Tout simplement ! C’est çà le sport ?
– et, cerise sur le gâteau : ce qui moi, m’a VRAIMENT saoûlé : la HONTE qu’ont été pour moi les comportements de 2 anciens Boxers : Dave-je-fais bouger-la cage-Grenier, et Got-Je-marque-un-but-avec-le-pied-La-Francesca. Il est où le respect de l’adversaire dans ces 2 actions ??? Une question pour le dernier cité qui se targuait d’apprécier la philosophie : « la fin justifie t-elle les moyens ? » Vous m’en ferez une copie double, vous avez 4h !
La question pour nous, spectateurs, est la suivante : dans la même situation, ferions-nous pareil ? Sachant qu’il y a très peu de chances que l’arbitre revienne sur sa décision, çà coutait rien d’aller le voir et de dire « c’est mon patin qui a touché », c’eût été, à mon sens, faire preuve d’honnêteté, de courage, de respect envers l’adversaire, et de confiance envers sa propre équipe pour emporter le victoire (au cas où le zèbre serait revenu sur sa décision). Visiblement ses qualités font défaut au 32 d’Anglet (32 en marseillais çà veut dire « menteur »… :). J’espère pour lui que çà n’était que passager, sinon, que ses proches lui mettent une calotte derrière la tête, il l’a bien mérité ! BOUOUOU !!!
– ma réaction face aux joueurs d’Anglet qui sont venus nous saluer : MEA CULPA je regrette de les avoir huer, c’était vraiment pas fair-play ! Avec du recul, je me dis que l’indifférence (ni huer, ni applaudir), aurait été la bonne solution, mais j’étais tellement vénère et déçue de cette équipe, que j’en ai perdu mon sang-froid. Désolée donc !
-Bref, j’ai la curieuse sensation d’avoir vu un match entre une équipe de foot d’Anglet, et une équipe de hockey bordelaise.Le positif : cf « la positive attitude » ! car s’il est vrai que je me suis épanchée là, j’ai vu aussi plein de bonnes choses, et ce sont elles que je garderai en mémoire !
28 novembre 2010 à 19h36 #23888FANYMembreRègle 470 – D EFINITION D’UN BUT
Situation 1
Un joueur à l’attaque tourne son patin pour diriger le palet dans le but.
Décision: Le but est accordé pour autant qu’il n’y ait pas de coup de patin donné de
manière volontaire au palet.Situation 2
Le palet entre en contact avec le patin d’un joueur à l’attaque, en mouvement, et rentre
dans le but.
Décision: Le but est accordé pour autant qu’il n’y ait pas de coup de patin donné de
manière volontaire au palet.Situation 3
Un joueur à l’attaque dirige le palet dans le but avec son patin.
Décision: Le but est accordé pour autant qu’il n’y ait pas de coup de patin donné de
manière volontaire au palet.Règle 471 – A NNULATION D’UN BUT
3. Aucun but ne peut être accordé par quelque coup de patin au palet que ce soit.
Tout ça est un peu contradictoire pour ce qui est de la validation d’un but l’accent est mis sur le côté volontaire ou pas du joueur ! C’est vrai qu’un joueur ne va pas tout faire pour marqué un but !
Pour l’annulation d’un but et bien il est interdit de mettre un but avec le patin !C’est clair comme de l’eau de roche non !!!
28 novembre 2010 à 20h46 #23889CècleMembreComme du jus de boudin ! Tout est dans l’appréciation du caractère « volontaire » du coup de patin ! Bref çà ouvre la porte à toutes les fenêtres pour paraphraser Gad Elmaleh !
28 novembre 2010 à 21h00 #23890petitboxerMembremême pas puisque Laurent dit que même si c’est volontaire, le but peut être accordé….
Après je suis OK avec toi pour Dave, mais il a été puni en allant en prison, donc rien à dire et pour GOT, autant le joueur a bcp de qualité, autant j’ai du mal avec le personnage,et ca risque de ne pas s »ameliorer
CècleMembremême pas puisque Laurent dit que même si c’est volontaire, le but peut être accordé….
Après je suis OK avec toi pour Dave, mais il a été puni en allant en prison, donc rien à dire et pour GOT, autant le joueur a bcp de qualité, autant j’ai du mal avec le personnage,et ca risque de ne pas s »ameliorer
ptit-freddoInvitéil me semble que le joueur qui s’est étalé derrière la cage, grand numéro de comédien, c’est dave justement.
J’ai pas l’impression qu’on ait la mentalité de tricheur chez nous. Et j’ai pas l’impression que dave ou got l’ait eut à Bordeaux quand ils faisaient partie de l’équipe. J’aime que notre équipe se batte à fond parfois peut etre avec trop d’envie et trop d’engagement… Franchement, j’aimerai pas voir nos joueurs agir comme ça. En tout cas si c’est bien lui, j’ai pas le souvenir d’avoir vu dave plonger tout en matant l’arbitre.
Je me souviens aussi de la provoc d’un joueur sur le banc, aprés le but de got du pied. Il nous narguait du banc ce mécréant (ouai parce que là je suis calme…). Je sais pas si c’était pas Daramy.
Bref, mis à part la provoc de merde du banc et de certains spectateurs, mis à part l’arbitrage de merde (même druide était d’accord … les picavets, meme en junior on devrait pas les voir), mis à part le gros con de la sécurité qui joue au cowboy, mis à part le but de merde que 99 fois sur 100 on verra refusé (pas besoin de triturer le réglement dans tous les sens… si on met le même je suis prét a parier une tournée qu’on l’aura bien profond nous) nos gars se sont bien battus et personnellement je pense qu’on méritait un score différent… n’en déplaise à notre ami qui sait tout
Après, super ambiance effectivement.
Il me tarde le match retour…
29 novembre 2010 à 6h04 #23893petitboxerMembreil me semble que le joueur qui s’est étalé derrière la cage, grand numéro de comédien, c’est dave justement.
Je me souviens aussi de la provoc d’un joueur sur le banc, aprés le but de got du pied. Il nous narguait du banc ce mécréant (ouai parce que là je suis calme…). Je sais pas si c’était pas Daramy.
Il me semble pas avoir reconnu Dave mais il faut dire qu’ils sont tellement moches dans leurs maillot que j’ai du mal à les reconnaitre Les fautes pour simulation existent pourant et là c’était flagrant….
Après tu appelles çà de la provoc ce qui c’est passé sur le banc, moi j’appelle çà faire un doigt et le dernier qui avait fait çà au public bordelais c’était vu exclure par Marie!!
29 novembre 2010 à 12h05 #23894hatronMaître des clésJe confirme que c’était bien Dave qui s’est tenu couché derrière sa cage en attendant un coup de sifflet
Après dire que c’est de la triche, je pense pas, le match était engagé et y’avait peut-être un début de faute sur lui…
29 novembre 2010 à 12h42 #23895Petite AnneMembrePerso, moi je suis déçue de Dave et Got également … c’est du joli ce qu’on leur apprend à Anglet !
Dave n’en menait pas large quand il est passé devant nous à la fin …29 novembre 2010 à 19h02 #23896ghostcieMembreJ’étais au match au plus près des cages et c’est vrai que c’était un match fort rn intensité et en émotion, dommage de ce manque de fair play des Angloy dans leur façon de jouer et surtout c’est 2 but que je trouve un peu volé, mais bon celà fait aussi parti de ce sport, malheureusement!
Aller les boxers!!!29 novembre 2010 à 19h38 #23897johnMembreJ’étais au match au plus près des cages et c’est vrai que c’était un match fort rn intensité et en émotion, dommage de ce manque de fair play des Angloy dans leur façon de jouer et surtout c’est 2 but que je trouve un peu volé, mais bon celà fait aussi parti de ce sport, malheureusement!
Aller les boxers!!!Je vois qu’un but volé. Ou vois tu le deuxième ?
29 novembre 2010 à 21h00 #23898petitboxerMembrePour moi, pas de but volé mais un but généreusement accordé
AuteurMessages- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.